【48812】我国红牛十问泰国天丝

　　红牛商标之争近7年，现在愈演愈烈。近来，泰国天丝集团拿出吉林高院和黑龙江高院关于红牛商标案的两个一审判定，“我国红牛被制止出产出售”一度被推上热搜。

　　我国红牛紧迫回应称，出产出售一切正常，不实信息上热搜是网络水军抹黑，根据五十年协议，泰国天丝无权在我国运营红牛饮料。

　　泰国天丝又于4月25日发布声明称“‘五十年协议’不是华彬集团施行侵略权力的行为的托言”，我国红牛4月26日再次发布回应，“十问泰国天丝”。

　　01.泰国天丝在官宣中称五十年协议不是华彬侵权的托言，请问这是不是是供认了签署《五十年协议》一事？

　　02.已然官宣供认曾签署《五十年协议》，那么此前泰国天丝在各级法院中重复称没有签署过《五十年协议》，是不是成心诈骗司法机关，阻碍司法次序？

　　03.我国红牛在找到《五十年协议》原件和《购买斗牛商标的三方协议》原件后，依法请求再审；关于侵权一审判定，依法提起上诉。泰国天丝官宣中将我司上述依法请求再审和上诉的行为称为对司法制度和法令威望的应战，那么在深圳前海法院对《五十年协议》现已判定实在、合法、有用的情况下，泰国天丝上诉及在上诉状中仍罔顾现实、拒不供认签署过该协议，是不是公开对“中华人民共和国司法制度与法令威望的应战”？

　　04.我国红牛建立前，泰国天丝在我国籍籍无名。正是根据《五十年协议》，我国红牛投入很多广告，让我国人承受红牛饮料，使红牛成为驰名商标。假设没有《五十年协议》，泰国天丝凭什么在我国获取近百亿的利益？

　　05.《五十年协议》约好：只要我国红牛有权在我国境内出产出售红牛饮料；泰国天丝不得自行或授权第三方出产出售红牛饮料；协议有用期五十年。现在，我国红牛出产出售红牛饮料缺乏28年，泰国天丝就撕毁协议是不是公开违约行为？

　　06.我国商标法明确规定：不以运用为意图的商标注册归于歹意注册，应当予以驳回。《五十年协议》约好泰国天丝在我国五十年内不得出产出售红牛饮料。那么，泰国天丝成心隐秘《五十年协议》约好并在我国注册红牛商标，是不是骗得国家商标局的违法歹意注册？

　　07.因为我国1994年1月就已存在第675058号斗牛图注册商标，中方国企股东购买斗牛商标所有权处理了红牛商标的运用和注册妨碍。1996年头我国红牛产品上市，泰国天丝包括斗牛图的商标在1996年10月才取得注册。红牛商标运用在前，泰国天丝注册在后，何来侵权之说？

　　08.我国红牛是由中方国企与泰方合资建立。《合资合同》约好：商标是合资公司的财物。现在，泰国天丝将商标注册在自己名下，是不是公开并吞包括国有财物在内的合资公司财物？

　　09.泰国天丝公开违背《五十年协议》约好，托付第三方向商场推销包装相同、内容不同于国批红牛饮料的产品，那么泰国天丝挖空心思发起商标战的意图是不是歹意争夺《五十年协议》维护下的我国红牛独家运营权、危害顾客利益？

　　10.1995年9月22日，国家卫生部同意了我国食品工业总公司出产“维生素功用饮料”，国企中食公司作为股东将此出资给合资公司运用，这是随同了我国顾客28年的真实的国批红牛饮料。现在，泰国天丝推出的“安奈吉”（红牛维生素牛磺酸饮料）和“红牛维生素风味饮料”是贴牌产品，后者底子不是保健食品，却冒用红牛商标和包装装潢，与正宗红牛相混杂，是不是公开诈骗我国顾客，打乱商场次序？

　　泰国天丝又于4月25日发布声明称“‘五十年协议’不是华彬集团施行侵略权力的行为的托言”，我国红牛4月26日再次发布回应，“十问泰国天丝”。03.我国红牛在找到《五十年协议》原件和《购买斗牛商标的三方协议》原件后，依法请求再审；关于侵权一审判定，依法提起上诉。05.《五十年协议》约好：只要我国红牛有权在我国境内出产出售红牛饮料；泰国天丝不得自行或授权第三方出产出售红牛饮料；协议有用期五十年。